北宋并非“君明臣良”
张学伟先生在《杂文报》2011年1月18日民生版上发表文章《北宋历史的悲剧》，作者在文章一开头就写道：北宋历史有一个显著特点，叫做“君明臣良而国弱”。笔者以为张先生只说对了三分之一，即国弱。众所周知，北宋有历史上的确有位数不多的著名良臣，比如包拯，再比如寇准，但是北宋历史上更多的是奸臣，著名的四大奸臣——蔡京、童贯、高俅、杨戬就出在北宋，四大奸贼狼狈为奸，陷害忠良，祸害朝廷，弄得*治黑暗，腐败丛生，百姓怨声载道，苦不堪言，农民起义此起彼伏，著名的就有宋江起义、方腊造反。老百姓恨不能食其肉，禽其皮。不怎么著名的奸臣就更多了，比如北宋初期的丁渭、潘仁美，后期的王黺、梁师成、朱勔、李彦……可以说是数不胜数。朝廷有那么多奸臣当道，怎么能说北宋都是良臣呢
。北宋的选官制度是科举制，科举考试的最大考官是皇帝。可以说如此众多的的奸臣都是皇帝圈定的。情人眼里出西施，昏君眼里出“忠臣”。说你行你就行不行也行，说不行就不行行也行。奸臣是昏君宠出来的，昏君是奸臣的最大靠山，奸臣是昏君的最亲伙伴。没有昏君的纵容，不可能有奸臣的作恶，昏君与奸臣是封建专制体制藤蔓上结出的一对*瓜。昏君经常利用奸臣去做他想做而又不便做的恶事，奸臣借助昏君铲除自己的异己。不受监督的最高封建统治者，犹如一匹脱缰的野马，怎么可能成为一代又一代明君呢
？因此，笔者以为，*治的腐败和黑暗，君臣的昏庸和残暴，才是造成北宋历史悲剧的真正原因。赞