白癜风应该吃什么 http://disease.39.net/bjzkbdfyy/180611/6320968.html自新冠疫情在欧洲爆发以来，瑞典就一直采取与其他国家截然不同的防疫策略。当欧洲多国都如临大敌之时，不封国的瑞典宛如一个“不设防”的国家。据6月6日MSN援引美国有线电视新闻网的报道，瑞典疫情应对方案的主要推手在复盘了瑞典的疫情和死亡人数后，依然为该国采取充满争议的“群体免疫”策略辩护，但是也坦陈“未能保护老年群体”。
今年3月开始，新冠病*席卷全球，欧洲一度成为疫情的“震中”，各国*府陆续采取紧急的封锁措施，而瑞典“不设防”的姿态显得尤为特立独行。瑞典的防疫措施和其他北欧邻国截然不同，大多数学校、餐馆、沙龙、酒吧照常营业，只是对人们的日常生活加以了轻微的限制。*府不建议人们长途旅行，但这完全取决于个人意愿和责任感。
根据美国约翰斯·霍普金斯大学最新的统计数据，瑞典目前的新冠病*死亡人数为人，而丹麦的数据为，挪威的数据为。
瑞典首席流行病学家安德斯·特格内尔(AndersTegnell)在6月3日受访该国《达根斯·尼赫特》时表示：“有些方面可以做的更好，但瑞典总体的策略选择是正确的。”
关于瑞典防疫措施的争议，大多数的批评还是集中在养老院的高死亡率上。批评人士认为，如果采取更多措施来保护最脆弱的老年群体，可以避免许多死亡。特格内尔也承认，国家公共卫生局不知道这种疾病在养老院的潜在传播性如此之大，且造成了如此多的死亡，“老年人群非常脆弱，一旦感染就会导致更多的死亡。但是我们没有预料到这种疾病如此容易感染，而且传播性如此之大。”但是特格内尔也说，该国的主要防疫策略是“社交距离”，这项措施得到了良好的执行，并不认为瑞典应该采取与之前截然不同的防疫方式。
在3日晚间的新闻发布会上，安德斯·特格内尔再次重申，“仍然认为我们的策略有效，但工作确实有待改进。”但是他的此番回应还是被评论解读为承认“抗疫失败”。“特格内尔还说：“如果以今天的认知再去面对同样的疾病，我们会采取一条介于瑞典做法和世界其他国家做法之间的折中路线。”当被问及是否有太多人过早死亡时，他回答：“当然。这是将来必须要考虑问题，是否有方法来预防覆辙重蹈。”
瑞典*府已宣布，将对该国的新冠疫情策略以及相应的措施进行回顾调查，并且确定在夏季到来之前应采何种策略，并给出相应细节。3日，瑞典首相斯特凡·洛夫文(StefanLfven)告诉《瑞典晚报》：“我对*府负责，这就是为什么我们始终采取这样策略的原因”，瑞典防疫策略的某些方面是成功的，比如医疗系统并未崩溃。但同时也须承认，这种疾病在老年人护理院中的传播情况显示，策略并不奏效。根据上个月CNN的一份报告，瑞典死于老人院的人数占该国总死亡人数的一半左右，很多家庭悲痛表示，挚爱的亲人未经任何治疗便阖然离世。
洛夫文说：“国家的抗疫措施是确保决定和执行的措施长期有效，这也是一场马拉松式的拉锯。瑞典*府不想朝令夕改。”
五月中旬，瑞典公共卫生局透露，尽管该国采取了宽松佛系的抗疫方式，但是截至四月底，全国仅有7.3%的人体内存在抗体，这与其他执行严格防疫措施的国家数据相似，仍然远低于在大多数人口中实现“群体免疫”所需要达到的目标数据。
图片出处：MSN,BING
本文选题：金戈帝企鹅。编辑：风在发端9
