诸葛亮与蜀汉政权的关系及其忠臣与权臣的思考
［摘要］诸葛亮是一位影响深远的传奇人物，一直被当作忠臣的楷模。但他的所作所为与其说是忠臣，还不如说是权臣。在蜀汉政权的后期，他的掌权结果是弊大于利。
世人眼中的诸葛亮
在中国人的脑海中，诸葛亮是人臣的楷模，传世的忠臣，智慧的化身。尤其是随着《三国演义》的普及，诸葛亮成为人们心目中足智多谋的军事奇才，甚至是具有仙风道骨的神奇人物，正如鲁迅先生所说的，《三国演义》“状诸葛之多智而近妖”的确，诸葛亮的一生是传奇的一生，不平凡的一生。
诸葛亮这位“身高八尺，容貌甚伟”，且“少有逸群之才，英霸之器”的青年才俊，在刘备几乎一无所有，而曹操当时已占据大半个中国，兵强马壮，大有一统天下之势的情况下，出山辅佐刘备，献出隆中对策，并一步步付诸实现。先是联合孙吴，于(建安十三年)在赤壁之战中以少胜多，战胜曹操。赤壁之战后，刘备于同年12月平定荆南四郡，任命诸葛亮为军师中郎将，从此事业蒸蒸日上。
(建安十九年)从刘璋手中夺取益州。(建安二十四年)又夺取汉中，刘备进位汉中王。同时派镇守荆州的关羽北伐，水淹七军，擒于禁，斩庞德，威震华夏。至此，刘备的事业达到顶峰。(章武元年)，刘备在曹丕篡汉建魏后，于成都称帝，任诸葛亮为丞相，录尚书事，假节。刘备势力的日益强大，尤其是关羽的节节胜利，使孙权总感到上游门户洞开，惴惴不安。
于是暗中同曹操联合，趁关羽在襄樊一线一心进攻曹军之际，派吕蒙袭杀关羽，夺回荆州。(章武二年)，刘备企图重新夺回荆州，以实施两面夹击中原的战略。于是以替关羽报仇为名，亲率大军讨伐东吴，结果在夷陵之战中惨败，刘备退守白帝城，(章武三年)，刘备托孤于诸葛亮，不久病逝。白帝城托孤之后，诸葛亮为了报答刘备的知遇之恩，殚精竭虑辅佐刘禅。
“及备殂没，嗣子幼弱，事无巨细，亮皆专之。在连好东吴，平定南中后，于(建兴六年)开始北伐曹魏。诸葛亮在北伐中多次用计打败魏军，但常因粮草不继被迫退兵，最终因操劳过度，于年病逝于五丈原。这样的诸葛亮，看起来十分完美，再加上《三国演义》的渲染，诸葛亮被神话了，他成了中国历史上最神奇的军事家，最能干的宰相。历代统治者之所以极力推崇诸葛亮，主要是因为他的“鞠躬尽瘁，死而后已”，看重的是他的忠诚。
但是仔细想想，诸葛亮一生辛劳，“政事无巨细，咸决于亮”，几乎独揽蜀汉的一切军政大权。他的所作所为，真的是完全效忠于刘氏父子吗?诸葛亮是一个最大的忠臣还是一个最大的权臣?那么权臣与忠臣有没有矛盾?权臣是忠臣吗?一个将一切权力都掌握在自己手中的人，是对另一个人或政权的忠诚吗?
诸葛亮的权臣之路
待价而沽，高调追随刘备诸葛亮出山前，常自比管仲、乐毅，而且好为《梁父吟》，这充分说明他早就有出世的想法，而且志向不小，意愿强烈。但他不像其他人那样，在东汉末年军阀割据的乱世中，积极地拉起一支队伍，投身于争霸战争，当然，因为他是一介书生，这也情有可原。
他也没有像其他读书人那样主动加入到某一集团或队伍，充当宾客谋士，而是采取了另外一种模式，隐居南阳，躬耕陇亩，装作一副远离尘世，不问世事的模样，但同时又让自己周围的人不断替自己包装、宣传。首先，“自比于管仲、乐毅”，沽名钓誉，将自己比作春秋战国时期两位功勋卓著的著名人物管仲和乐毅，在人们都不认可的情况下，让自己的好友崔州平、徐庶极力宣扬，大肆炒作。
然后扮隐士，扮隐士在后来的中国历史上被看作步入仕途的“终南捷径”。诸葛亮早就看到了这一捷径，他躬耕于南阳，表面上不求闻达于诸侯，实际上时刻
