传媒内参导读：《武汉晚报》谴责《楚天都市报》侵权，《楚天都市报》抗议今日头条随意刊用，今日头条表示《楚天都市报》自行开通账号、主动发布文，有点乱，理理。
来源：传媒大观察（ID：bigmdianws）
授权转载
整个事件还要从7月24日说起~
7月24日下午，《武汉晚报》在微博发文谴责《楚天都市报》侵权，微博称，《楚天都市报》将《武汉晚报》独家稿件《一女子“卖卵”遭遇卖淫陷阱》，删掉文中“武汉晚报”字样，并以《楚天都市报》名义在今日头条上发布。
《楚天都市报》一记者回应称，《楚天都市报》网站标注了来自《武汉晚报》。并且《楚天都市报》一直在每周反侵权声明中抗议今日头条随意刊用本报稿件，不会给今日头条供稿，《武汉晚报》应该去找今日头条要说法。
而《武汉晚报》对《楚天都市报》的回应并不买账，7月24日22:15再次发布声明：
《楚天都市报》23:14也再次发布声明，让今日头条出来走两步。
并以下面图片讽刺《武汉晚报》，只敢找楚天，却不找今日头条要说法。
或者是在说我们纸媒应该联合起来，对抗今日头条？
问题的关键在于今日头条的“楚天都市报”是属于今日头条私自建立，还是楚天授权建立，另外，今日头条编辑有无对抓取的稿件进行删改。
针对此问题，双方各执一词。
《楚天都市报》称《今日头条》楚天都市报头条号是《今日头条》私建，稿件是今日头条编辑删改：
《武汉晚报》认为今日头条号建立是经过楚天授权的，是《楚天都市报》修改了稿件，并罗列证据：
至于谁是谁非，似乎就在于今日头条的说法了，到底今日头条的“楚天都市报”号是私自建立的，还是经过授权建立的？
今日头条号的建立严谨吗？会经过其他媒体的授权吗？
而7月27日晚上20:07分，今日头条终于回应了楚天~
关于《楚天都市报》侵犯今日头条名誉权的严正声明：
而《楚天都市报》看到今日头条的回应后也是加班加点的在28日00:39分迅速做出回应。
关于今日头条侵犯《楚天都市报》版权的严正声明：
另外，截止到发布本次
